>

>

INTERPELACJA WS. NADUŻYWANIA KLAUZULI SUMIENIA – ODPOWIEDŹ I OMÓWIENIE

Artykuły

INTERPELACJA WS. NADUŻYWANIA KLAUZULI SUMIENIA – ODPOWIEDŹ I OMÓWIENIE

Opublikowano 27-03-2020

Rozpoczynamy cykl prezentujący interpelacje poselskie złożone w lutym tego roku przez posłanki Lewicy oraz odpowiedzi udzielone przez Ministerstwo Zdrowia. Pierwsza interpelacja dotyczy nadużywania klauzuli sumienia przez lekarzy publicznej służby zdrowia. Zgłaszające posłanki: Wanda Nowicka, Monika Falej, Małgorzata Prokop-Paczkowska, Hanna Gill-Piątek, Anita Kucharska-Dziedzic, Katarzyna Ueberhan.

Interpelacja nr 2269_ws. klauzuli_sumienia w PDF

 /></a></p><p>Klauzula sumienia jest niewątpliwą barierą w dostępie do metod i środków świadomej prokreacji, gwarantowanym przez ustawę z 1993 r. o planowaniu rodziny. W naszym raporcie „Przemoc instytucjonalna” pisałyśmy o tym, że lekarze często z przyczyn światopoglądowych odmawiają np. recept na antykoncepcję czy skierowania na badania prenatalne.</p><p>Odpowiedź Ministerstwa, oprócz cytowania przepisów, pokazuje, że MZ nie jest zainteresowane tą kwestią, ponieważ:</p><p>1) nie zbiera żadnych statystyk dot. skali stosowania klauzuli sumienia;</p><p>2) do tej pory nie uregulowało tej kwestii w taki sposób, by nie cierpiały na tym prawa pacjentek. Zamiast tego mamy enigmatyczne sformułowanie Ministerstwa: „Obecnie trwają dyskusje zmierzające do wypracowania innych rozwiązań”.</p><p>W jednym możemy się zgodzić z MZ: farmaceuci nie mogą odmawiać sprzedaży antykoncepcji z powodów światopoglądowych, bo nie przysługuje im klauzula sumienia!</p><p><strong><a href=Odpowiedź Ministerstwa Zdrowia na interpelację nr 2269 ws. klauzuli sumienia w PDF

[su_slider source=”media: 4253,4252″]

Pamiętajmy, że w sytuacji odmowy świadczenia z powodu klauzuli sumienia, to szpital ma obowiązek wskazać nam innego lekarza/placówkę. Obowiązek ten wynika z wykładni przepisów o udzielaniu świadczeń zdrowotnych przez publiczny system ochrony zdrowia. Są one jednak zbyt ogólne i rozproszone, by pomóc pacjentkom samodzielnie egzekwować ten obowiązek. Potrzebny jest zatem przepis, który regulowałby tę powinność w sposób szczegółowy (kto dokładnie ma udzielić informacji – dyrektor?, ordynator? itd.), jasny i jednoznaczny. Polski rząd, mimo regularnych nawoływań Komitetu Ministrów Rady Europy, wciąż jednak tego nie zrobił (więcej o zaleceniach tutaj i tutaj).

Omówienia pozostałych interpelacji znajdują się w zakładce „Monitoring & rzecznictwo„.

Opublikowano w:

Podobne artykuły

OBYWATELSKI PROJEKT USTAWY „LEGALNA ABORCJA. BEZ KOMPROMISÓW” ZAPREZENTOWANY

Opublikowano 03-02-2021

3 lutego 2021 r. podczas konferencji prasowej pod Sejmem odbyła...

REJESTRUJEMY KOMITET INICJATYWY OBYWATELSKIEJ „LEGALNA ABORCJA. BEZ KOMPROMISÓW”

Opublikowano 26-05-2021

Obywatelska Inicjatywa Ustawodawcza zebrała ponad 1000 podpisów, które złożyła do...

KILKA SŁÓW DO POSŁANEK I POSŁÓW PRZED DEBATĄ SEJMOWĄ NAD PROJEKTEM USTAWY „LEGALNA ABORCJA. BEZ KOMPROMISÓW”

Opublikowano 21-06-2022

W środę, 22 czerwca, odbędzie się debata sejmowa nad projektem...

Interpelacja poselska ws. antykoncepcji - odpowiedź i omówienie

INTERPELACJA WS. ANTYKONCEPCJI – ODPOWIEDŹ I OMÓWIENIE

Opublikowano 30-03-2020

Posłanki – Monika Falej Hanna Gill-Piątek Anita Kucharska-Dziedzic Wanda Nowicka...